烈犬撕咬路人致死-主人需承担刑事责任吗-法院判了获刑6年半

河南烈犬撕咬路人致死狗主人获刑6年半案件详情

兄弟们，这瓜吃得我直摇头啊！河南高某在村头羊场养了三只大狼狗，攻击性超强，之前就多次扑倒咬伤路人，他呢？当耳旁风，一点防范措施都不拿，狗笼底部空隙大得狗都能轻松钻出去，顶部就随便搭个板子。结果有一天，马某从羊场门口过，一只狼狗突然窜出来，直扑脖子和脸，当场就把人咬死了，那场面想想都渗人。 高某还死鸭子嘴硬，说人是狗咬死的，跟我有啥关系？亲属赔了点钱就想完事。法院不惯着，直接判过失致人死亡罪，六年六个月起步！

这案子一出，大家都说判得好，养狗不是想怎么来就怎么来，尤其是烈性犬，管不好就别养，害人害己啊。

烈犬多次伤人主人疏忽管理狗笼隐患酿惨剧解析

解析这事儿，高某养的狼狗不是小可爱，是真猛兽，之前咬人记录一堆，他明知道危险却懒得修狗笼，底部跟地面空隙大，狗一拱就出来，顶部也没网，安全隐患明摆着。马某路过纯属倒霉，脖子脸被撕咬，失血过多当场没了。主人辩解“狗咬的我没罪”，听着多可笑，法院说你疏忽大意，轻信不会出大事，这就是刑法上的过失。 这案子提醒养烈性犬的，狗咬人不是小事，尤其多次伤人史，你不加强管理，等于是埋雷。狗笼得牢靠，平时关紧，出门牵绳戴嘴套，别让悲剧重演。

马某一家子得多惨，一条命就这么没了，高某这六年半蹲号子，值了教训。

河南高某烈犬咬死路人过失致人死亡罪判刑深度解读

深度看，高某这过失不是偶然，狗多次咬人他不以为意，狗笼隐患明显却不修，应当预见危险却疏忽大意，导致马某死亡，因果关系清清楚楚。法院判六年六个月，考虑了情节较重，咬人史多、管理差劲。主人还想推责任，说狗自己跑的，跟人无关，法院直接打脸：你养的你管不好，就得担刑责。 解读法律，民法上烈性犬伤人无过错责任，刑事上过失致死最高七年，这判得中规中矩。养狗自由不是绝对，公共安全大于天，尤其是农村羊场门口人来人往，隐患不除等于定时炸弹。

希望这案子警醒大家，文明养犬，别让宠物变凶器。

烈犬饲养者疏于防范致人死亡刑事责任热议

热议炸了，狗主人获刑六年半，有人说判轻了，有人说终于重判了。以前狗咬人多赔钱了事，这次直接刑责，过失致人死亡罪坐实，震慑力满分。高某亲属赔钱了，但刑事不免，辩解无效。网友吐槽，养烈犬的都得长记性，多次咬人还不警醒，活该进去反思。 这事儿反映养犬管理乱象，烈性犬攻击性强，地方禁养规定得严，主人义务重。热议焦点：狗咬死人，主人不能说无关就跑，刑事民事双管齐下。马某冤啊，路过而已，希望家属节哀，也希望高某出来后别再养狗祸害人。

河南烈犬伤人致死案主人获刑警示养犬责任

这案子大警示啊，养烈性犬别不当回事，高某三年狼狗咬伤多人不管，狗笼漏洞百出，最终酿大祸，判六年半实至名归。主人以为关笼就行，忽略隐患，轻信没事，这就是过失。法院强调，攻击性强多次伤人疏忽管理刑责跑不了。 警示所有养狗的，尤其是大狗烈狗，定期检查笼子，出门必须牵绳，咬人史有了更得严管。别等出人命后悔，公共安全不是开玩笑。河南这判例，估计会推动更多地方加强犬类管理，文明养犬从我做起吧。